Ich finde es langweilig, über Sachen zu schreiben, die man weiß. Es ist viel spannender über Sachen zu schreiben, die man gerade erfährt.
Wie passt das Wissen aus den unterschiedlichsten Bereichen der System- und Kommunikationstheorie, Philosophie und Wissenschaft zusammen und welche Impulse liefert es für unseren Beruf, für unser alltägliches Leben?
Dieser Blog ist, wenn man so will, mein privates Experiment, um genau auf diese Frage die Antwort zu finden.
Als ich das erste Mal mit der Systemtheorie in Berührung kam, war ich so begeistert, dass ich meinte, die absolute Universaltheorie gefunden zu haben, die Gott und die Welt erklären kann. Doch schon bald stieß ich auf die üblichen Grenzen, nämlich auf die Frage nach dem Wesen des Universums und dessen, was jenseits liegt.
Wenn man das Universum im Rahmen der Systemtheorie betrachten möchte, muss es auch ein Nicht-Universum geben, was außerhalb existiert und die Umwelt dieses Systems darstellt, denn die System-Umwelt-Differenz ist ein wesentlicher Aspekt bei der Betrachtung von Systemen im Allgemeinen. Mit der klassischen Vorstellung, dass Etwas (Universum) mitten im Nichts existiert, kommt man hier allerdings nicht weiter, da die wesentliche Funktion eines Systems die Reduktion der Komplexität seiner Umwelt ist und es kann wohl kaum die Rede sein davon, dass das Universum weniger Komplex ist als das Nichts, denn das Nichts an sich ist die Abwesenheit jeglicher Komplexität, ihr Gegenteil, das Nichts eben.
An diesem Punkt bleibt einem allerdings nichts weiter übrig als, entweder den Versuch aufzugeben, das Universum systemtheoretisch zu beschreiben, oder anzunehmen, dass es nach innen gewandt ist, dass seine Umwelt sich in seinem Inneren befindet, dass es als Ganzes weniger komplex ist als die Summe seiner Teile und die Komplexität, die in seinem Inneren vorherrscht reduziert. Es wäre quasi ein Fall umgekehrter, negativer Emergenz (Anti-Emergenz).
Was denkt Ihr darüber?
Ich gebe zu, es ist sehr abstrakt und noch sehr weit von jeglicher praktischen Relevanz entfernt, aber ich verspreche, dass im Laufe dieses Projekts aus jeder, noch so abstrakten These, Schlussfolgerungen und Entscheidungshilfen für den Alltag gewonnen werden, vorausgesetzt Ihr diskutiert mit!
Hallo Michail,
du schreibst über das Universum:
„dass es nach innen gewandt ist, dass seine Umwelt sich in seinem Inneren befindet, dass es als Ganzes weniger komplex ist als die Summe seiner Teile und die Komplexität, die in seinem Inneren vorherrscht reduziert.“
Wenn die Umwelt des Universums sich im inneren desselben befinde, wie kann es dann seine Umwelt sein? Oder habe ich hier den Begriff „Umwelt“ falsch aufgefasst?
Was du mit „Anti-Emergenz“ meinst , meine ich verstanden zu haben, aber nicht wie du darauf kommst. Wie kann etwas als ganzes weniger Komplex sein als die Summe seine Teile wenn sich die Komplexität aus der Summe und Interaktion der Teile ergibt?
Grüße,
Stefan
Von: Stefan am Dezember 1, 2007
um 11:51
Danke, dass du versuchst, meine abstrusen Gedankengänge nachzuvollziehen! =)) Ich gebe zu, dass dieses Posting etwas wirr ist. Deswegen gehe ich auf die Frage, wie das Ganze weniger komplex sein kann als die Summe seiner Teile in einem späteren Posting (Emergenz und Reduktion) explizit ein:
„Wenn man eine Struktur anschaut, die ein autopoietisches System aus sich selbst heraus gebildet hat, erkennt man, dass das gesamte System im Prinzip einer Vergrößerung der Struktur eines beliebig kleinen Bestandteils seiner selbst darstellt. Das berühmteste Beispiel ist die sog. Mandelbrot-Menge.
Wenn das Ganze aber die vergrößerte Kopie eines beliebigen Teilabschnitts ist, trägt es in seiner Gesamtheit die Information in sich, wie die Struktur eines jeden Teilabschnittes beschaffen ist. Da das Ganze aus einer Vielzahl solcher Teilabschnitte besteht, wird womöglich durch eine Information die Struktur abertausender Komponenten beschrieben. Hier liegt die Reduktionsleistung des Systems vor.“
Was denkst du darüber?
Von: Michail Nikandrow am Dezember 1, 2007
um 2:22